Funk­ci­o­ner Bo­šnjač­ke stran­ke Ad­nan Mu­ho­vić na­sta­vio je s davanjem skan­da­lo­znih iz­ja­va, za koje je BS saopštila da su „stav po­je­din­ca, a ne par­ti­je i bi­će raz­mo­tre­ne na stra­nač­kim or­ga­ni­ma”.
Smi­je­nje­ni pred­sjed­nik Skup­šti­ne op­šti­ne Pet­nji­ca i funk­ci­o­ner Bo­šnjač­ke stran­ke Ad­nan Mu­ho­vić iz­ja­vio je da pre­ma Pod­go­ri­ci vr­lo ma­lo šta osje­ća, a da pre­ma Ce­ti­nju ne osje­ća ni­šta.
– Da­kle, kad idem na Ce­ti­nje no­sim pa­soš – ka­zao je Mu­ho­vić za San­džak TV.
Mu­ho­vi­će­ve ra­ni­je iz­ja­ve na ra­čun Nje­go­ša – da je on pje­snik ge­no­ci­da, a da je Gor­ski vi­je­nac ge­no­cid­no dje­lo – iza­zi­va­le su broj­ne ne­ga­tiv­ne re­ak­ci­je i kri­ti­ke.
Iz Bo­šnjač­ke stran­ke su za TVCG ka­za­li da su Mu­ho­vi­će­ve iz­ja­ve stav po­je­din­ca, a ne par­ti­je, kao i da će bi­ti raz­mo­tre­ne na stra­nač­kim or­ga­ni­ma. Funk­ci­o­ner BS-a Su­ljo Mu­sta­fić ka­zao je da, iako je Ad­nan Mu­ho­vić član Glav­nog od­bo­ra, nje­go­vi sta­vo­vi pred­sta­vlja­ju is­klju­či­vo sta­vo­ve po­je­di­na­ca, ni u kom slu­ča­ju stav stran­ke.
– Tre­ba uva­ža­va­ti de­mo­krat­sko pra­vo sva­kog po­je­din­ca da ka­že svo­je mi­šlje­nje, ali, na­rav­no, ka­da is­ka­zu­je svo­je mi­šlje­nje, tre­ba da na­gla­si da go­vo­ri u svo­je ime, a ni­ka­ko u ime stran­ke. U pi­ta­nju su neo­d­mje­re­ne iz­ja­ve po­je­di­na­ca, ko­je si­gur­no ni­je­su po­li­ti­ka stran­ke – sa­op­štio je Mu­sta­fić.
Ini­ci­ja­to­ri Muhovićeve smje­ne sa mje­sta pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne op­šti­ne ka­za­li su da je iz­ja­vom da je Nje­goš naj­ve­ći „krv­nik Bo­šnja­ka i isla­ma” do­pri­nio di­za­nju ten­zi­ja i na­ru­ša­va­nju mul­ti­et­nič­kog skla­da u Cr­noj Go­ri.
Mu­ho­vić je u če­tvr­tak ka­zao da je za nje­ga Bo­sna dr­ža­va ma­tič­nog na­ro­da, a da je Sa­ra­je­vo du­hov­ni i kul­tur­ni cen­tar.
– I krv svo­ju za Bo­snu mo­ju, za ju­žni San­džak i ži­vot svoj. Sma­tram da je pred­sjed­nik stran­ke (BS) pa­tri­o­ta u ne­koj mje­ri u ko­joj on i dru­gi sma­tra­ju da je­ste. Kao ja ni­je. Ja sam ma­lo spe­ci­fi­čan. Pr­vo – ono što me­ne mo­žda ma­lo raz­li­ku­je u po­li­ti­ci u od­no­su na ne­ke dru­ge je što sam pan­bo­šnjač­ki ori­jen­ti­san. Ja pre­ma Pod­go­ri­ci vr­lo ma­lo šta osje­ćam, pre­ma Ce­ti­nju ne osje­ćam ni­šta. Da­kle, kad idem na Ce­ti­nje no­sim pa­soš – re­kao je Mu­ho­vić.
Ra­ni­je je Cr­no­gor­ska za­tra­ži­la od Bo­šnjač­ke stran­ke da svim gra­đa­ni­ma ko­ji vo­le i po­štu­ju Cr­nu Go­ru upu­ti iz­vi­nje­nje zbog, ka­ko na­vo­de, naj­no­vi­jih iz­ja­va Ad­na­na Mu­ho­vi­ća ko­ji­ma oma­lo­va­ža­va i dis­kre­di­tu­je dr­ža­vu Cr­nu Go­ru.
Iz Cr­no­gor­ske su ju­če ka­za­li da naj­no­vi­ja iz­ja­va biv­šeg pred­sjed­ni­ka par­la­men­ta Op­šti­ne Pet­nji­ca i is­tak­nu­tog funk­ci­o­ne­ra Bo­šnjač­ke stran­ke Ad­na­na Mu­ho­vi­ća, ko­jom oma­lo­va­ža­va i dis­kre­di­tu­je dr­ža­vu Cr­nu Go­ru, ob­ja­šnja­va­ju­ći pri­tom da on njoj i ne pri­pa­da, ni­je ni­šta dru­go do još je­dan na­ci­o­nal-šo­vi­ni­stič­ki is­pad ovog čo­vje­ka.
Za tu par­ti­ju je, ka­ko ka­žu, naj­ma­nji pro­blem ova­kvo po­na­ša­nje gra­đa­ni­na Ad­na­na Mu­ho­vi­ća, jer je uvi­jek bi­lo i bi­će ne­zna­ve­nih mr­zi­te­lja Cr­ne Go­re i svih nje­nih vri­jed­no­sti.
– Ali je de­fi­ni­tiv­no pro­ble­ma­tič­no ću­ta­nje Bo­šnjač­ke stran­ke o ova­kvim jav­nim is­tu­pi­ma svog funk­ci­o­ne­ra. Bo­šnjač­ka stran­ka je dio vla­sti u Cr­noj Go­ri i naj­ma­nje što mo­ra da ura­di u ova­kvoj si­tu­a­ci­ji je da se od­mah ogra­di od iz­ja­va svog is­tak­nu­tog funk­ci­o­ne­ra i is­klju­či ga iz svo­jih re­do­va. To je po­treb­no ura­di­ti, jer jav­no dje­lo­va­nje nji­ho­vog funk­ci­o­ne­ra du­bo­ko vri­je­đa na­ci­o­nal­na osje­ća­nja nas ko­ji iz­nad sve­ga vo­li­mo i po­štu­je­mo svo­ju dr­ža­vu Cr­nu Go­ru – sa­op­šti­la je Cr­no­gor­ska.M.V.


Šte­ta za mul­ti­et­nič­ke od­no­se

Ko­or­di­na­tor u Gra­đan­skoj ali­jan­si Edin Ko­lje­no­vić pi­ta se če­mu ovo­li­ka pa­žnja iz­ja­va­ma Ad­na­na Mu­ho­vi­ća.
– Sva­ko pre­no­še­nje sta­vo­va ovog in­di­vi­du­al­ca, ko­ji je već sa­da na mar­gi­na­ma mo­ći u svo­joj stran­ci, a da ne go­vo­ri­mo na ni­vou ukup­ne po­li­tič­ke sce­ne, stva­ra sa­mo ve­ću šte­tu mul­ti­et­nič­kim od­no­si­ma u Cr­noj Go­ri. Pre­no­še­njem ova­kvih sta­vo­va po­je­di­na­ca i da­va­njem na zna­ča­ju do­pri­no­si­te uti­sku da se ra­di o sta­vo­vi­ma ve­ći­ne mu­sli­ma­na u Cr­noj Go­ri. A ne da se ra­di o iz­u­ze­ci­ma, po­put ovog go­spo­di­na. Na­dam se da će pa­žnja i zna­čaj ova­kvim iz­ja­va­ma bi­ti sve ma­nja – na­pi­sao je Ko­lje­no­vić na svom fej­sbuk pro­fi­lu.


Mu­ho­vi­ćev go­vor mr­žnje

Na­sta­vlja se me­dij­ski rat iz­me­đu frak­ci­ja an­ti­srp­skog SDP-a, gdje se u nji­ho­vim pr­lja­vim po­li­tič­kim igra­ma stal­no spo­mi­nje mo­je ime, a sa­da se u to uklju­ču­je i ko­a­li­ci­o­ni part­ner vla­da­ju­će DPS, od­no­sno njen is­tak­nu­ti funk­ci­o­ner Ad­nan Mu­ho­vić, u na­ro­du po­znat po iz­ja­vi o „ge­no­cid­nom Nje­go­šu”, iz­ja­vio je Mi­le­ta Pa­vi­će­vić Či­ča. On je u re­a­go­va­nju do­sta­vlje­nom „Da­nu” re­kao da Mu­ho­vić na­sta­vlja sa go­vo­rom mr­žnje, sa­da sta­vlja­ju­ći u ne­ga­ti­van kon­tekst to što je djed sa­da­šnjeg pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Cr­ne Go­re bio ugled­ni ofi­cir Ju­go­slo­ven­ske voj­ske u Otadž­bi­ni.
– O Iva­nu Bra­jo­vi­ću sam ja po­seb­no go­vo­rio kao o ugled­nom bje­lo­pa­vlić­kom pa­tri­o­ti tog vre­me­na, ka­da su na­ši dje­do­vi bra­ni­li otadž­bi­nu, a da­nas su se nji­ho­vi unu­ci na vla­sti od­re­kli svih naj­bo­ljih tra­di­ci­ja na­šeg na­ro­da i sta­li na stra­nu oku­pa­to­ra. To se naj­bo­lje vi­di iz ove iz­ja­ve Ad­na­na Mu­ho­vi­ća ko­ji se sa da­na­šnjim Iva­nom Bra­jo­vi­ćem sva­đa oko po­dje­le vla­sti, a ne kao što su či­ni­li nji­ho­vi dje­do­vi, ča­sni pri­pad­ni­ci Ju­go­slo­ven­ske voj­ske u otadž­bi­ni ko­ji su se bo­ri­li i stra­da­li za svoj na­rod – tvr­di Pa­vi­će­vić.
Ka­ko je re­kao, ako je Mu­ho­vić za­bo­ra­vio po­vi­jest svog na­ro­da, tre­ba pod­sje­ti­ti da je oko 5.000 pri­pad­ni­ka mu­sli­man­ske vje­ro­i­spo­vi­je­sti slu­ži­lo svom na­ro­du u uni­for­mi te voj­ske, pa čak i u naj­bli­žem ru­ko­vod­stvu đe­ne­ra­la Dra­že Mi­haj­lo­vi­ća.
– To je, vje­ru­jem, op­štepo­zna­ta či­nje­ni­ca. Na­bro­ja­ću sa­mo ne­ke od njih – Mu­sta­fa Mu­la­lić, Fe­him Mu­sa­ka­dić, dr Ismet Po­po­vac i osta­li. Da­kle, da je op­sta­la Kra­lje­vi­na Ju­go­sla­vi­ja vje­ru­jem da bi bi­lo bo­lje i za Sr­be i za mu­sli­ma­ne i za pri­pad­ni­ke svih osta­lih na­ci­ja i vje­ra – sma­tra Pa­vi­će­vić. M.V.